Усі статті

Розбір сценарію: звернення про збій оплати

Це вигаданий навчальний сценарій із Playground, а не історія впровадження клієнта. Розглянемо, як сформулювати запит і перевірити його без вигаданих результатів моделі.

КОМАНДА SHVYDKO

Ситуація та правила

Клієнт інтернет-магазину повідомляє, що карткова оплата недоступна, але оплата при отриманні працює. Проблему перевірили з кількох пристроїв, кошти з карток не списуються. Ці деталі важливі: слово «оплата» саме по собі не визначає, яка команда має розглядати звернення.

У навчальному правилі збої сайту належать технічній команді, списання та рахунки — фінансовій, доставка — логістичній. Масовий збій способу оплати потребує термінової перевірки людиною. Правило входить до контексту, щоб його можна було перевірити разом із фактами.

Розділіть команду, вплив і перевірку

Питання team обирає маршрут. Питання impact оцінює вплив за шкалою, у якій відрізняються проблема одного клієнта, блокування одного способу оплати та зупинка всіх замовлень. Питання human_review перевіряє твердження про необхідність термінового розгляду людиною.

Нижче — питання з реального прикладу в Playground. Це вхідні дані, які ви можете редагувати. Відповідь з’явиться після виконання запиту; тут ми не підставляємо результат заздалегідь.

Питання навчального сценарію
{
  "team": {
    "type": "choice",
    "instructions": "Яка команда має розглянути це звернення? Оберіть за головною причиною проблеми.",
    "criteria": {
      "engineering": "Технічна команда: збій сайту або інтеграції",
      "finance": "Фінансова команда: рахунки, повернення списаних коштів",
      "logistics": "Логістична команда: відправлення та доставка"
    }
  },
  "impact": {
    "type": "score",
    "instructions": "Оцініть вплив описаної проблеми на оформлення замовлень.",
    "criteria": [
      "Не перешкоджає оформленню",
      "Ускладнює оформлення одному клієнту",
      "Блокує один спосіб оплати для багатьох клієнтів",
      "Блокує всі способи оформлення для всіх клієнтів"
    ]
  },
  "human_review": {
    "type": "noul",
    "instructions": "За наведеним правилом це звернення потребує термінової перевірки людиною."
  }
}

Перевірте, що змінює рішення

За описаним правилом очікуваний маршрут — технічна команда: звернення описує збій сторінки, а не списання коштів. Працює альтернативний спосіб оплати, тому твердження про повну зупинку всіх замовлень не підтримується контекстом. Це ручний розбір правила, а не зафіксована відповідь моделі.

Тепер змініть одну обставину: кошти списано двічі, доставка запізнюється або масштаб проблеми невідомий. Для кожної версії зафіксуйте очікуване рішення до запуску. Так ви перевірите межі сценарію та побачите, чи достатньо однозначно описані критерії.

  • Збережіть факти окремо від припущень оператора.
  • Не прирівнюйте незручність одного клієнта до масового збою.
  • Передбачте шлях до людини, коли потрібних фактів бракує.
ЧИТАЙТЕ ДАЛІЗнайомтеся: Shvydko